Pareciera que el 15 de Mayo de 2011 un nuevo movimiento surgiera de la nada y que en cuestión de horas miles de personas ocuparan y se manifestaran en las principales plazas españolas en una nueva forma de expresión social, una revolución de la información le dicen. Muchos ignoran que este proceso tiene meses de preparación y que protestas anteriores, aprobaciones de leyes y manifiestos colectivos junto a peculiares sitios web ayudaron al nacimiento de este movimiento.
¿Cómo fue que se gestó un movimiento cibersocial de las magnitudes del 15M en España? ¿Qué procesos tuvieron que ocurrir para que las manifestaciones simultáneas de cientos de miles de personas ocuparan las principales plazas de ese país?
¿Cuáles fueron los momentos claves para que se dieran las condiciones y que surgieran este tipo de movilizaciones? En este Reporte Web haremos un recorrido por las fechas, los hechos y los hashtags que fueron determinantes en el nacimiento de este movimiento de indignación.
Parte I, del #29S al #LeySinde
Hasta antes de la Huelga General del 29 de Septiembre de 2010, en España el uso de las redes sociales y concretamente Twitter era para intercambio de links, para intercambiar artículos, hacer networking y hablar de series de televisión. Ni siquiera el Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010 donde España resultara campeón incidió en el aumento en el uso y el incremento en el número de usuarios:
Crecimiento de Twitter en España, año 2010. En rojo el mundial de fútbol Sudáfrica 2010, en naranja la Huelga General del 29S y en verde la aprobación de la "Ley Sinde". Google.com
En la gráfica anterior vemos que el Mundial de Fútbol (rojo) no genera tanta actividad como si lo generan lo días previos a la Huelga General del 29 de Septiembre (naranja) que representa un parteaguas en el uso de Twitter para informar en tiempo real. Se generan medios alternativos, transmisiones en directo, la gente empieza a subir imágenes desde el lugar de los hechos y también los timeline de Facebook y Twitter se llenan con mensajes de apoyo y en contra del paro laboral con etiquetas como “#yosivoy” y “#yonovoy”. Se miden fuerzas y la red como medio social empieza a moldearse en España:
Es la primer experiencia colectiva donde se afinan detalles, donde las personas empiezan a encontar la utilidad informativa a estos nuevos medios de comunicación dando reportes en tiempo real de la ubicación de loa piquetes, solicitando apoyo para las concentraciones y contrarrestar la información de los medios tradicionales de comunicación. Era la primer huelga general en 8 años y ahora con la cobertura de las redes sociales encontraba su lugar en la historia de los medios colectivos de información.
#LeySinde
Proponemos decirle al nuevo gobierno que España va a aparecer en la lista de vigilancia si no hacer tres cosas antes de octubre de 2008. En primer lugar, emitir el Gobierno [de España] un anuncio que indique que la piratería en Internet es ilegal, y que el régimen de la tasa de derechos de autor no compensa a los creadores de material con derechos por el intercambio de archivos peer-to-peer. En segundo lugar, modificar la “circular” de 2006 ampliamente interpretada en España como que el intercambio P2P es legal. En tercer lugar, anunciar que el Gobierno de España adoptará medidas en la líneas de los franceses y/o del Reino Unido para frenar la piratería en Internet en el verano de 2009
Tras revelarse el 4 de diciembre en cables publicados por Wikileaks que la Ley de Economía Sostenibel, la llamada Ley Sinde, era una imposición del gobierno estadounidense se gesta un movimiento sin precedentes en la red que termina con el rechazo, momentáneo de la aprobación de la Ley Sinde recibiendo 20 votos en contra, 18 a favor y una abstención en la votación:
Unos días antes de darse a conocer el cable 07MADRID2305 se había hecho público en Facebook el Manifiesto en defensa de los derechos en Internet que en pocas horas fus suscrito por decenas de miles de personas y abonaba el terreno para el nacimiento de un nuevo trendring topic #LeySinde que el 21 de diciembre incidía directamente en una decisión del Congreso, era una victoria momentánea del poder de articulación de la red. A través de él la comunidad daba los detalles de la presión ejercida por Estados Unidos para aprobarla. El tag llegó a ser uno de los temas más comentados teniendo su pico el 21 de diciembre de 2010. Había razones para celebrar, sin embargo algo se gestaba en las cúpulas de los partidos políticos. Algo que daría paso a otro gran movimiento en la red, al crecimiento y unión de organizaciones en causas comunes, pero de ello les contaremos en la próxima entrega.
La poca afluencia a las marchas latinoamericanas del #15Oct plantea dudas e interrogantes que merecen una respuesta matizada. Sin malinchismos ni fatalismos.
Reporte Web
La mecha que prendió en Buenos Aires…diez años antes
Entre diciembre del 2001 y enero del 2002, miles de personas se lanzaron a las calles de Buenos Aires y derribaron el orden neoliberal en su versión más aguda: la convertibilidad dólar-peso y la simulación política del gobierno de Fernado de la Rúa. Una agitada lucha política que dio lugar a un nuevo marco político y social.
Diez años después, el 15 de octubre del 2011, apenas 1000 manifestantes se congregaron en la plaza del Congreso de la Nación para sumarse a las marchas internacionales del movimiento de los “Indignados”, que en varias ciudades del mundo protestaban hoy contra el sistema económico, la crisis y la desigualdad. Algunos eran hijos de la erupción social de cacerolazos, autogestión y catarsis ciudadana que se vivió a principios del siglo XXI, como el dirigente de la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) Juan Marino, que siguiendo la evolución gauchista y grupuscular posterior a la llegada al poder de los Kircchner señaló que el país “está completamente inmerso en la bancarrota capitalista. La fuga de capitales y la inflación no paran de crecer y el país marcha a un derrumbe generalizado”.
Enojados con el gobierno peronista, acusado de robar y prostituir las banderas populares que nacieron del corralito, el discurso no podía ser más apocalíptico: “El kirchnerismo se ha colocado al servicio del rescate al capital en quiebra y para ello ha saqueado las arcas del Estado, lo que lo deja sin margen de maniobra para enfrentar la bancarrota capitalista”, añadió en un parte de prensa.
Indignados frente al congreso argentino
La convocatoria porteña de la “World Revolution 15.0″ se convirtió en un festival sin público y casi sin actores sociales. Una tendencia que se reprodujo en Sao Paulo, donde apenas decenas de brasileños hicieron una marcha por el centro de la ciudad, mostrando mensajes contra la corrupción y en favor de una democracia más participativa. La cosa concluyó en acampada en una plaza céntrica de Sao Paulo contra la gigantesca central hidroeléctrica de Belo Monte, cuyas obras ya han comenzado en el río Xingú a su paso por la ciudad amazónica de Altamira.
Pequeñas piedras en el estanque latinoamericano
En Colombia, las cosas no fueron mejor. Algo menos de 100 Indignados, entre los cuales algunos extranjeros residentes en Bogotá, se concentraron en el céntrico Parque Nacional de la capital del país reclamando una regeneración del sistema democrático y económico. Lemas flotantes e indefinidos que en medio de un proceso de cambio social y enfrentamiento civil reproducían lemas externos: “Democracia real ya“. El tono local lo ponía un “No a la minería”.
Indignados en Quito, Ecuador
En este ríspido pase por las marchas latinoamericanas, Montevideo concentró un grupo de ochenta indignados frente a la Presidencia para reclamar a las autoridades “medidas urgentes” que cambien “un sistema financiero agotado” y políticas que “eviten” que la crisis internacional llegue al país. Una pinzelada de color en la Plaza Independencia, a los pies de la estatua ecuestre del general José Gervasio Artigas, héroe libertador uruguayo, lugar de paseo y reposo sabatino.Por norma, puros actos sin arraigo local que como en el caso de Quito no merecieron ni una crónica de periodismohumano porqué estaba difícil sacarle jugo a algo meramente testimonial. .
Indignados en Santo Domingo
Marchas las hubo en todo el continente aunque en general la norma fue el tono de petit comité, protesta multicolor y cierta desconexión con la agenda política local. Así sucedió en Santo Domingo donde desfilaron varios centenares de indignados que convirtieron el Parque Colón en una ágora de debate público. Esquema que se repitió en Lima con el Colectivo Dignidad armando un acto simbólico en el centro de la capital peruana. Escenas parecidas se repitieron en San Juan de Puerto Rico o en Panamá pero la norma general fue la escasa asistencia, la poca repercusión mediática y la falta de engarce con los movimentos sociales y políticos que en cada uno de los países han mostrado tener verdadero arraigo popular.
Cuando Puerto Rico no responde
Pese a los mejores deseos, y a cierto interés periodístico, Occupy Puerto Rico no tuvo el impacto del movimiento en Estados Unidos y aparece como un test group de Global Revolution clonado en la isla y sin vínculos reales con la protesta social que desde el estallido en 2009 de la protesta en la Universidad de Puerto Rico (UPR) ha generado cantidad de luchas sectoriales contra la brutal política de ajustes estructurales del gobernador del protectorado, Luís Fortuño. Lucha desigual, ferozmente reprimida que sufre ahora acoso y silencio y no puede apuntarse a una oleada que para los boricuas ya pasó.
Ejemplo de este mismo problema de sincronización de tiempo entre Europa y América Latina, se produce en Chile. En la espiral de marchas, plebiscitos, asambleas, huelgas de hambre y otras acciones organizadas a lo largo y ancho de Chile, la concentración del #15Oct en el frontís de la Universidad de Chile reunió más gente que cualquier otra manifestación en América Latina; entre 5000 y 10.000 personas y fue una muestra más de esta primavera democrática que nació con las protestas de la FECH. Fue casi un free festival que se engarza dentro de una inédita espiral social que la próxima semana continua con asambleas, caceroladas y marchas previstas para el martes 18 y el miércoles 19 de octubre. Pero ciertamente fue una anécota, o una nota a pie de página, dentro del magma reivindicativo que empezó el pasado mes de abril.
Chile sigue con su revuelta estudiantil, al margen de la global revolution
Quizás lo más relevante fue justamente el homenaje de los indignados franceses a los dirigentes de la federación estudiantil chilena de tal forma que la marcha del 15 de octubre en París se convirtió en un emotivo homenaje a la lucha que este inédito bloque social está desarrollando contra la completa mercantilización de la enseñanza, sangrante herencia de los Chicago Boys de la dictadura pinochetista.
La tónica general de los grupos de activistas que han armado las diversas marchas es considerar que Europa “vive momentos muy duros” mientras en América Latina “aún no se ven los efectos de la crisis, pero seguramente llegarán. Por eso queremos advertir a nuestros compatriotas y a toda la región para estar alertas y preparados”. Así hablaba una portavoz argentina pero en realidad las cifras no dejan lugar a duda. Occupy las Américas no fue algo remarcable para un continente que durante dos décadas ha mostrado una permanente rebelión contra las políticas neoliberales implementadas dentro del llamado Consenso de Washington que hoy sufre Europa en sus propias carnes. Un bloguero puertoriqueño mostraba este comparativo que nos permite entender el impacto real del #15Oct en nuestro continente.
Aunque en el caso mexicano, los número mienten (en el transcurso del día llegaron a pasar algo más de 2000 personas), cabe resaltar que no son cifras relevantes para pensar en un impacto real del movimiento mundial de indignados en América Latina. Pero antes que caer en mimetismos, malinchismos o derrotismos debemos entender que lo que hoy sucede en Europa y Estados Unidos ya sucedió en América Latina desde 1982 y que por ello existe un desajuste histórico entre los dos procesos históricos en el cual por cierto los latinoamericanos llevamos una extraordinaria delantera en procesos de organización, resistencia, acumulación de fuerzas y acceso al poder político, fuera de los cerrados esquemas de la democracia oligárquica que sufre el llamado primer mundo donde votar no es (casi nunca) una opción.
Presidentes suramericanos: hijos de una indignación que llegó al poder
Cualquier análisis solvente sobre los efectos del 15M en América Latina debe integrar este legado común que convierte al continente en un referente mundial de lucha contra el neoliberalismo, especialmente en el proceso insurgente que va de 1999 a 2009 y que incluye revoluciones sociales, ensayos de socialismo, golpe de estado, rebeliones populares y un cambio de paradigma en América del Sur (del capital financiero al desarrollismo). Por ello, recomendamos la lectura de un libro colectivo sobre estos prolífico expediente de lucha continental, El volcán latinoamericano. Izquierdas, movimientos sociales y neoliberalismo al sur del Río Grande, aunque el artículo que publicamos en Pateando sobre el caso mexicano también da una respuesta madura y contextualizada a estas preguntas que surgen en el vacío y se pueden resumir en el eterno ¿Por qué no hay indignados en América Latina?.
En resumen, la indignación en América Latina lleva ya treinta años operando en la realidad de sus pueblos. Incluso ha ido más allá porqué ha provocado, desde 1999 en Venezuela, procesos de cambio social que han llevado a la irrupción de nuevas formas de gobernar nacidas por norma general de las grandes oleadas de protesta que mucho antes del 15M español o las primaveras árabes estaban activas y presentes en nuestro continente.
Algunas fallaron, otras permanecen, otras se renuevan, como en el caso chileno, otras están latentes, expectantes incluso, tal cual sucede en México con la mecha que se inició este 15 de octubre en el monumento a la revolución, pero la historia tiene sus tiempos en América Latina y si algo ha demostrado la Global Revolution es que en ciertos relevantes asuntos los latinoamericanos no necesitamos asesorías europeas. A fin de cuentas, la indignación nació e incluso venció en las Américas donde realmente todo empezó.
Hagamos un breve comparativo entre lo que lo que busca la gente en internet y la cobertura noticiosa de los siguiente personajes que aspiran este 2012 a contender por la Presidencia de México: Enrique Peña Nieto, Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador:
Vemos que en 2006, en el pasado proceso electoral, las búsquedas y referencias en medios correspondían al interés de las personas. Vemos los picos de interés generado en todos lo momentos del proceso electoral pues incluso queda registrado el impacto de la victoria de Enrique Peña Nieto en 2005 en el Estado de México (A).
Vemos también que el 2 de julio de 2006 representa una enorme actividad en internet al igual que la cobertura en medios, siendo el último pico la definición de la Suprema Corte de Justicia sobre los resultados electorales de 2006. El interés de la gente corresponde con la cobertura en las noticias.
¿Pero qué ocurre cuando los medios mencionan más a un personaje más que los propios usuarios de internet? Vemos por ejemplo una correlación de los dos factores en la tragedia del News Divine, donde se equipara el impacto entre internautas con la cobertura mediática (en verde).
¿Pero qué ocurre a partir de 2009 cuando empieza una intensa cobertura en medios sobre Peña Nieto y Marcelo Ebrard?
Vemos un incremento en el volumen de la cobertura mediática de los dos personaje manteniéndose estable hacia López Obrador. Destacamos por ejemplo que las noticias en medios tradicionales sobre Marcelo Ebrard detonan a partir de julio de 2011 una intensa actividad de búsquedas relacionadas con el actual Jefe de Gobierno. ¿Funcionó la burbuja mediática?
Logra emparejar en menciones y en cobertura a Peña Nieto a partir de este último trimestre de este 2011 que lo lleva incluso a superar en momentos al ex-gobernador del Estado de México:
La cobertura mediática casi nula de López Obrador logra incidir en el interés de la gente y sólo logra repuntarse los últimos 30 días en volúmen de búsquedas para lograr un equilibrio entre los 3 personajes. La cobertura mediática de AMLO permanece igual.
Los titulares de las noticias nos lo confirmarán en los próximos días cuando se defina el candidato de la izquierda a la Presidencia de México. Entre tanto, seguimos monitoreando.
El 1 de septiembre de 2009, estas eran las exigencias de la Asamblea Nacional Ciudadana en su comunicado público. El ANCA (hasta junio de 2009, llamada “Asamblea Nacional por el Voto Nulo”) había nacido en 2009 a raíz de una campaña hecha mayormente en blogs en favor del voto nulo, campaña que resultó en la anulación de más del 5,8% de votos de las elecciones intermedias del 5 de julio de 2009.
1. Instaurar mecanismos de democracia directa efectiva: Valor jurídico del voto nulo y abstención, plebiscito, referéndum, iniciativa popular, revocación del mandato, consultas ciudadanas y mejorar y, en su caso, establecer mecanismos efectivos de vigilancia y de participación ciudadana.
2. Reducir el financiamiento de los partidos y garantizar su transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas; y eliminar privilegios de representantes y funcionarios públicos.
3. Instaurar las candidaturas ciudadanas.
Reporte Web
Cabe mencionar aquí que incluso antes de que se emitiera comunicado, varios grupos habían anunciado ya en julio de 2009 su escisión del ANCA, a saber: Yo voto por quien quiera, Mexicanos al grito de guerra, Red Ecologista y Comisión de Resistencia Civil y Pacífica (NL), esto por su desacuerdo a presentar exigencias en el Congreso. Al respecto, la organización Yo voto por quien quiera dijo que “es evidente, hay quienes ven en aquella Asamblea, su trampolín político; y Yo Voto Por Quien Quiera no está dispuesto a legitimar a un grupo de personas que anularon para acercarse a la clase política, es cierto, no son todos, pero no lo neguemos, en la Asamblea ya hay un sinfín de intereses que sólo buscan su bienestar personal“.
El 29 de abril de 2011, sin embargo, el ANCA se había convertido ya en vocera del llamado movimiento “Reforma Política Ya”, cuyos objetivos son en apariencia similares a los expresados el 1 de setiembre…excepto que la exigencia de “revocación de mandato” ha sido substituída por la “reelección” y la exigencia de dar valor jurídico al voto nulo y a la abstención han desaparecido de la propuesta.
¿Cómo ocurrió?
Cuando fue presentada la Reforma Política de Calderón, los mismos ciudadanos que formaban parte del ANCA se expresaron en contra de ésta y expresaron su preocupación por una reforma que no respondía completamente a sus intereses e incluso incluía propuestas que les causaban conflicto (reelección). En concreto, Maite Azuela, quien es citada frecuentemente como activista o integrante del ANCA, afirmó que “implantar la reelección de sus cargos debería implicar la garantía jurídica de que su desempeño puede ser evaluado y sus administraciones puedan ser auditadas“. En 2010, Alberto Serdán afirmaba sobre la reelección planteada por la propuesta de la Reforma Política propuesta por el PAN lo siguiente: “Reelección sí y solo sí va acompañado de la revocación del mandato. Sí y sólo sí se da valor jurídico al voto nulo. Sí y sólo sí existen mecanismos para garantizar equidad en la contienda, como el acceso a medios”. El posicionamiento de la Asamblea Nacional Ciudadana en febrero de 2010 corroboraba que el ANCA estaba dispuesta a aceptar la reelección “de legisladores y presidentes municipales SÍ Y SÓLO SÍ se quita fuero, hay transparencia y rendición de cuentas, revocación mandato, menos dinero a partidos” (comunicado oficial).
En abril de 2011 comenzó el publicitamiento online y offline de la Reforma Política promovida por el PAN (y a partir de agosto de 2011, promovida abiertamente por Josefina Vásquez Mota), aceptada por el PRD y enfrentada con el PRI. En su sexta asamblea nacional, que tuvo lugar en Guadalajara el 25 y 26 de junio de 2011, el ANCA aprobó apoyar los cuatro puntos de la reforma política promovida por el PAN: entre ellos, la reelección, que en 2009 no era uno de los objetivos del ANCA; ausente de los puntos se hallaba la revocación de mandato y la garantía de darle valor jurídico al voto nulo. ¿Qué había ocurrido?
ANCA: ¿cambio de intereses?
El blog del ANCA pasó a partir de noviembre de 2010 de ser una publicación totalmente independiente hospeada en blogspot a estar hospedado en la publicación Animal Político, primero a cargo de Alberto Serdán y más tarde a cargo de Paula Sofía y Mar Estrada, ambas promotoras activas de #ReformaPoliticaYa. A pesar de que la posición oficial del ANCA respecto a la Reforma Política en diciembre de 2009 era lograr la inclusión del valor jurídico del voto nulo y la abstención y la revocación de mandato (entre otras), el 14 de julio de 2011 las responsables de la edición del blog del ANCA en Animal Político terminan su nota así respecto a una reforma política que no incluye ninguna de las figuras mencionadas anteriormente: “ya no es hora de foros para discutir: ¡es hora de votar!”. Lejos han quedado las promesas del ANCA de apoyar la reforma política única y exclusivamente si esta incluye de forma obligatoria la revocación de mandato y el reconocimiento del voto nulo. Tal pareciera, a tenor de este comentario que citamos, que debatir ha dejado de ser prioritario para la auto-denominada Asamblea Nacional Ciudadana.
ANCA: ¿dónde están sus miembros?
Mientras tanto, es difícil dilucidar si los miembros del ANCA han cambiado su posicionamiento -o de estrategia- respecto a lo que es necesario reformar en México o si, por el contrario, los miembros actuales del ANCA son otros, distintos a aquellos que formaron originalmente la asamblea en 2009. Algunas pistas: el canal de YouTube del ANCA dejó de subir videos en diciembre de 2010. Por su parte, el blog de la candidata virtual del ANCA, “Esperanza Marchita” dejó de publicar en febrero de 2010, mientras que la cuenta de Twitter de Esperanza Marchita detuvo su actividad en octubre de 2010. La misma cuenta oficial en Twitter del ANCA (@A_N_C_A) no ha publicado un solo mensaje desde finales de febrero de 2011. Por otra parte, el wiki del ANCA continúa activo, y allí fueron subidas las deliberaciones de la última asamblea en junio de 2011, que fueron recibidas con un silencio absoluto por parte de la comunidad virtual del ANCA (274 personas en el wiki). Cero comentarios, cero debate, cero opiniones a favor o en contra en el wiki. ¿Se trata de un el-que-calla-otorga virtual?¿O acaso el ANCA ha mudado sus debates a foros privados no accesibles por el público?¿O tal vez, simplemente, el interés de los integrantes del ANCA ha decaído hasta el punto en que el debate público en red ya no existe?¿Los que la integran ahora, son los mismos de 2009? ¿El ANCA existe todavía?
“El ANCA es una organización formada por otras organizaciones. En realidad no somos formalmente una organización sino simplemente un grupo de gente que se reúne que nos gusta decirnos así alrededor del país, y que nos juntamos a partir de lo que en 2009 se conoció como el movimiento del voto nulo,pero que creímos que el voto nulo no era suficiente, y que teníamos que pasar, como dice nuestro lema, de la Protesta a la Propuesta” -Andrés Lajous
17 son los grupos que, a día de hoy y según el Wiki de ANCA, forman la Asamblea Nacional Ciudadana, esto frente a las más de 70 organizaciones que conformaban la Asamblea Nacional Ciudadana en septiembre de 2009. De estos 17 grupos, solo 4 de ellos continúan activos a día de hoy en las redes y pueden ser ubicados en internet(*). Estos 4 grupos que aún tienen actividad en la red y son fácilmente ubicables son los que siguen:
Integradora de Participación Ciudadana A.C
G2G
Alianza Cívica A.C
México de Mente
(*)Ojo. No estamos diciendo que no existan. Lo que afirmamos es que a)no se pudo encontrar página web/blog/página de Facebook/similar donde cotejar la existencia del grupo o b)se encontró una página web/blog/página de Facebook que daba fe de su existencia, pero la página no presentaba actividad reciente (último año).
Para inflar la burbuja progresista de Marcelo Ebrard, primero había que convertir a Peña Nieto en el retorno del viejo régimen generando un falso efecto dramático que de final y alternancia a la transición mexicana siempre en clave oligárquica
Reporte Web
La batalla de los falsos opuestos: ni progresismo ni autoritarismo
El escenario para la gran coalición que Marcelo Ebrard anunciara este lunes 10 de octubre, y lleva insinuando desde hace meses, sólo puede ser aceptado por la base electoral de izquierdas si existe la percepción de un peligro mayor que obliga a unir fuerzas con el adversario de ayer. Es decir una horrible amenaza que puede destruir la vida democrática y abortar la inacabable transición mexicana: el regreso del PRI y la coronación de la casta política del Edomex que nunca tuvo el poder central en todo el siglo XX
Marcelo Ebrard haciendo amigos
Y para que esta percepción de peligro ominoso fuera posible, se necesitó una manipulación de percepciones a gran escala. En un caso de ingeniería mediática sin precedentes, hubo un primer paso imprescindible: se infló una burbuja llamada Enrique Peña Nieto que como bien señala Jenaro Villamil será víctima natural de la mercadotecnia que pagó a raudales. Tres grandes trampas señalan la debilidad del PRI vencedor y su gallo intocable, tal y como señala Villamil:
1. En primer lugar, “asume que competirá en condiciones de amplia ventaja, gracias al bombardeo demoscópico que pretende convencernos de que la candidatura del ex gobernador del Estado de México no sólo es inevitable –dada su amplia ventaja frente a su otro contendiente, según las encuestas que nos bombardean los “medios amigos” de Peña Nieto- sino que el mismo triunfo de él como abanderado del PRI en el 2012 esprácticamente un hecho.
2. En segundo lugar “Peña Nieto confunde una vez más la expresión orquestada de apoyo de los suyos, de sus simpatizantes y de sus empleados en el Estado de México, y la innegable popularidad mediática que ha construido de la mano con Televisa y sus asesores, con la capacidad de convencer a quienes critican su estilo, su exceso de mercadotecnia y su ausencia de propuesta para un país que pretende culminar una transición democrática.}
3. Y en tercer lugar, el ex gobernador del Edomex “aún no ha articulado un mensaje y un proyecto claro, convincentes, para decirle a su electorado (no a los “encuestados” ni a los puntos de rating) por qué quiere ser presidente, cuál es su visión del sistema político, cuál su propuesta para sacar al país de la “tormenta perfecta” que ha vivido en estos últimos años (crisis de seguridad, crisis económica y crisis de expectativas).
Peña Nieto es una burbuja especulativa alimentada por el convenio publicitario con Televisa y la retroalimentación de los medios tradicionales y su destino puede estar tan marcado como el de su antecesor en la gubernatura mexiquense, Arturo Montiel. Basta leer las declaraciones que dio Montiel tras su reaparición pública en marzo del 2011 para ver el destino que le espera al nuevo ídolo mexiquense.
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) llevaba ventaja sobre Felipe Calderón; con mi presencia, la candidatura panista no tenía viabilidad. Yo podía derrotar a AMLO y a Felipe Calderón, Madrazo era un candidato “a modo”, con un PRI atomizado en feudos estatales y sin la confianza en las organizaciones populares.
Por estas razones, se filtró la información sobre mi supuesta corrupción y se aprovecharon de la ambición de Roberto Madrazo para canalizarlas. A través de sus empleados, Madrazo colocó en manos de los señores Víctor Trujillo y Carlos Loret de Mola la información de que yo había hecho depósitos irregulares por 35 millones de pesos y que contaba con una riqueza personal inexplicable.
Estas informaciones creo que provenían de dos lugares: la Secretaría de Gobernación y la Secretaría de Hacienda; venían de acusaciones hechas cuando fui candidato al gobierno del Estado de México; en ese entonces, afronté un juicio que gané a la Secretaría de Hacienda. Nunca pensé que “alguien” extrajera las actas de la secretaría tergiversando la realidad de los hechos. Esta circunstancia me hizo pensar que los documentos oficiales que salen de una dependencia pública como Hacienda debieron haber sido autorizados desde los más altos niveles del gobierno, como la Presidencia de la República. Por otra parte, existen grupos de monitoreo que procesan información que es usada o puede usarse como un instrumento para espiar a enemigos y adversarios políticos.
La diferencia es que esta vez Enrique Peña Nieto no será fusilado en la precampaña porqué el simulacro electoral del julio del 2011 necesita un villano-cacique aterrador que obligue a la clase media aspiracional a cerrar filas alrededor de un alianza salvadora. El mal esta vez será el ogro priista y en segundo lugar AMLO como agente provocador que fuerza la división de la izquierda y trabaja casi públicamente para el viejo orden.
De hecho, el conjunto de tópicos usados en la campaña negra contra Andrés Manuel López Obrador en la primavera del 2006 tocaban los temores más íntimos de las clases populares y las arruinadas clases medias aunque se basaran en flagrantes omisiones y medias verdades. La demonización del Peje y el trauma que supuso para la democracia electoral pueden aplicarse a mayor escala contra el propio PRI. Un solo ejemplo de reciclaje creativo. Vean este spot y piensen si no podría aplicarse al operador por excelencia de Peña Nieto, el ex gobernador de Coahuila Humberto Moreira:;
Las guerras ficticias del 2012; una conclusión lógica
Desaparecidos el complejo autoritario que fue por setenta años el régimen priista, convertido México en democracia oligárquica bajo control empresarial, la vuelta del dinosaurio que acabará con las libertades es un mito sin sustento pero el imaginario popular se activa fácilmente si llega una cascada de comerciales con la abyecta cara del monstruo: panzones, chacales, coyotes, porros, sicarios, rateros volviendo en manada a Los Pinos para destruir la incipiente democracia. Este chip integrado en la conciencia mexicana sólo puede ser activado mediante la percepción que el PRI es demasiado fuerte. Demasiado peligroso, Gracias a Televisa y a la fácil victoria de Eruviel Ávila en las elecciones mexiquenses, ¿Quien dudará por un momento que percepción es realidad?
Barney, el joven dinosaurio priista
Enrique Peña Nieto es el joven Barney que llevaría de vuelta a Los Pinos un sistema de poder y corrupción ya difunto. El regreso del viejo régimen que supo resumir este cachorro del antiguo régimen de nombre Marcelo Ebrard. No será difícil creer tan fácil percepción: Los numerosos expedientes de su administración y de su vida personal quedarán expuestos a partir de su nominación en febrero del 2012 mientras su seductora imagen explotará al ritmo del horror que sentirán las clases medias con las palabras-tabú: Atracomulco, Hank Rhon, narco, secuestros, robos de coches, feminicidios, etc, etc…
Todos unidos contra Peña Nieto
Y en este gran juego de percepciones es donde entra Marcelo Ebrard como candidato in pectore de la coalición PAN-PRD. Ante dos opciones caducas -el populismo de AMLO y el autoritarismo de Peña Nieto- este tecnócrata priista quiere captar el voto útil tal y como Vicente Fox Quesada hizo en el 2000. Pero en un país inclinado al abstencionismo, el cinismo y el valemadrismo y siendo Marcelo Ebrad un hombre sin pegue ni popularidad real
Ahora bien, la pregunta inevitable es ¿Puede funcionar la coronación de Ebard como salvador de la democracia mexicana?
Nosotros no somo oráculos pero sabemos lo que todo el mundo sabe: que Manuel Camacho Solís hizo todo lo posible para que la campaña de Alejandro Encinas en Estado de México fuera un fracaso rotundo. Abandono que Calderón aplicó también a su supuesto gallo panista, Luís Felipe Bravo Mena. El objetivo se cumplió con creces. Agotado el discurso democrático, sin posibilidad de vender otro change we can trust, el final lógico de la transición mexicana -la alternancia del centro-derecha al centro-izquierda- debe santificarse con una elecciones limpias y a poder ser concurridas donde se arme la última batalla publicitaria que aún queda en la agotada chistera de los simulacros nacionales.
¡A qué gallo elegirá el jefe del corral?
La coalición de todos-contra-el-PRI daria al complejo PAN-PRD el control del estado mexicano -gobierno federal y gobierno defeño- mediante una ardid publicitaria que se usó hace 11 años. Se trata de activar el miedo al pasado pero añadiéndole un nuevo aliciente: el cumplimiento de la alternancia política aunque sea mediante un gobierno de coalición. Insistimos en un dato que no debe pasar desapercibido. Intelectuales que daban por seguro el regreso del PRI a Los Pinos e inflaban las acciones de Enrique Peña Nieto en la bolsa de las percepciones, descubrían este 10 octubre que las coaliciones podrían dar luz a una “democracia constitucional“.
Sociedad civil ¿al servicio de quien?
Los movimientos ciudadanos -grupos empresariales y presunta sociedad civil- que han armado el petate de la reforma política ya son parte de este gran juego mediático pero una sola cosa es cierta entre tanto humo mediático: el miedo al dinosaurio está instalado y listo para ser activado mientras en la misma operación política se pretende liquidar por siempre a Andrés Manuel López Obrador incluso en su principal feudo, la Ciudad de México. Los grandes empresarios, el oligopolio mediático y Washington tienen candidato, plan y estrategia. La percepción se está haciendo realidad y sólo falta que la mecha prenda para que de nuevo el gran circo electoral empiece a rodar y tod@s nos pongamos a bailar como pulgas enloquecidas.
Democracia contra Autoritarismo. Burbuja contra Burbuja. Y al fnal ganan los mismos: Azcárraga & Slim.
En las redes, Marcelo Ebrard es más dinámico pero una sola frase de AMLO se convierte fácil en trending topic. La competencia virtual está cada vez más pareja.
Es un buen momento para analizar el desempeño de estos dos personajes en un campo de batalla inédito y que será muy relevante en este 2012, internet y las redes sociales. Veremos si la percepción en las redes coinciden con la de las encuestadoras, con la de la llamada opinión publica, la de los opinólogos y de los medios tradicionales de comunicación.
Mediremos la presencia, las fuerzas, la influencia, el posicionamiento de ambos aspirantes para conocer quén es el favorito de las redes sociales para ser el candidato de izquierda en este proceso electoral en 2012.
Cuenta con una fanpage: facebook.com/amlo2012 con 39,045 likes. De los cuales 4,748 participan activamente
Cuenta con 2 perfiles personales en esta red, ninguno oficial. Uno de ellos cuenta con 4,225 amigoshttp://www.facebook.com/Amlo1953
Existen 60,280 personas en Facebook en edad de votar que manifiestan en sus perfiles interés por AMLO o que les gusta o son miembros de algún grupo o página relacionada con López Obrador.
Marcelo Ebrard Casaubon
¿Cómo está en Twitter?
Nombre de usuario:@m_ebrard Tiene 215,131 seguidores, sigue a 589 Ha emitido 2,733 tuits y tiene 789 días en Twitter.
Existen 19,020 personas en Facebook en edad de votar que manifiestan en sus perfiles interés por Marcelo Ebrard o que les gusta o son miembros de algún grupo o página relacionada con Marcelo Ebrard.
Comparación, seguidores e influencia.
La primer sorpresa que nos encontramos es que ambos aspirantes no se “siguen” en Twitter. Sólo siguen en común a 12 personas o “amigos” de los casi más de 300 mil que tienen en conjunto, esto nos indica que cada uno de ellos tiene una comunidad muy definida de seguidores.
¿Quién es más mencionado?
De acuerdo a Trendistic los términos relacionados con López Obrador son más mencionados en Twitter que los de Marcelo Ebrard, aunque este último presenta un ligero crecimiento en el último bimestre:
De efectuarse las elecciones hoy habría casi un empate de menciones entre AMLO y Ebrard. Con la ligera ventaja Obrador sería el candidato de la izquierda para 2012 de acuerdo a Twitter.
¿Quien tiene mayo crecimiento?
De acuerdo a TwitterCounter Ebrard presenta un mayor crecimiento en Twitter, notamos un crecimiento acelerado particularmente de Agosto a la fecha.
¿Quién es más influyente?
Siguuendo el índice Klout Marcelo Ebrard tiene el ránking más alto en comparación con López Obrador. Sin embargo con la misma herramienta sabemos que Obrador tiene mayor influencia en la discusión pública de Twitter al ser considerado como un pandit, o autoridad.
Ebrard sabe usar muy bien la red en caso de contingencias y en la atención de contingencias, haciendo una buena labor de funcionario público como en el caso del sismo de 6.4 grados que ocurrió en la Ciudad de México en junio de 2010 cuando desde su Blackberry hacía un monitoreo constante de la emergencia:
La influencia no se mide en número de seguidores, si no en los efectos de tus mensajes que se traducen en reacciones y afectan la discusión pública. En Pateando Piedras consideramos que López Obrador es más influyente aunque percibimos una intensa actividad de Marcelo Ebrard en la red que bien puede llevarlo a superar esa tendencia. Considerando que el jefe de gobierno del DF aún es funcionario público y no puede hacer declaraciones de abierto contenido electoral en lo que resta de este mes, proyectamos que cuando se definen los candidatos de la izquierda Marcelo tenrá una oportunidad de posicionarse en Twitter.
También debemos recordar que López Obrador tiene una actividad menor en la red y una vez empazada la contienda en busca de la candidatura esta puede incrementarse y mantenerse como el aspirante más influyente en internet.
Estamos ante una interesante carrera electoral y veremos si esta actividad en la red se refleja en le definición del candidato de la izquierda que buscará la Presidencia de México este 2012. Estaremos atentos. En la proxima entrega hablaremos de los equipos que se encuentran detrás de estos personajes así como del resultado de un encuesta en facebook y twitter para definir al candidato presidencial:
El discurso social-liberal de Marcelo Ebrard pretende calmar a los poderes fácticos de México y captar el voto aspiracional que huye de un fantasma llamado populismo
Reporte Web
El populismo o el confuso nombre del enemigo
Es parte del discurso fundacional de Demócratas de Izquierda. Así que conviene indagar en sus orígenes para entender su operación y aplicación en el terreno de la realpolitik. Un rápido análisis del término y posicionamiento de la frase “populismo fanático” en los buscadores revela que en América Latina esta (anti)definición política ha sido usada por varias facciones de derecha pura contra formaciones y presidentes vinculados a una órbita de centro o centro-izquierda que apuestan al desarrollo, la industrialización, el mercado interior y la redistribución de la renta (Hugo Chávez en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador, Cristina Fernández de Kitchner en Argentina y en menor medida Dilma Rousseff en Brasil o Ollanta Humala en Perú).
La clase media aspiracional: objetivo de Ebrard
Populismo fanático es un cajón de sastre donde cabe un imaginario del mal que abarca desde el peronismo latinoamericano, el cardenismo, la revolución cubana y todas aquellas políticas relacionadas con expropiaciones, nacionalizaciones, empresa pública o el llamado antiimperialismo. Así lo cuenta, lúcidamente, el sociólogo de la Universidad Complutense de Madrid y columnista de La Jornada, Marcos Roitman:
El populismo en América Latina es un fenómeno característico de la transición del Estado oligárquico comprendido entre los años 20 y 40 del siglo XX. Supuso un cambio en el proceso de acumulación de capital y redefine la hegemonía de las clases dominantes. Un tipo de articulación que desplazó a la oligarquía de su centro de poder y facilitó el control del Estado a los sectores modernizadores con un discurso nacionalista, antioligárquico e inclusive antimperialista. Pero excluyeron a las clases dominadas de su articulación. Confundir lo popular y el populismo es el resultado de una falta de capacidad crítica para visualizar los nuevos fenómenos sociales que hoy vive la región y de un sospechoso nivel de ignorancia que beneficia a los intereses más reaccionarios de “Nuestra América”. Si hay un nuevo populismo lo menos que puede hacerse es debatir sobre su contenido, alcance y sentido político. Emitir un juicio antes del estudio es, parafraseando a Gadamer, propio de idiotas.
Fueron, pues, discursos que durante todo el siglo XX definían un mínimo campo de izquierda o de derecha en América Latina. Un marco conceptual que a partir de los noventa, con el nacimiento del social-liberalismo de Tony Blair o Bill Clinton, la llamada tercera vía, implosionó separando los derechos civiles de los derechos sociales y rompiendo así los paradigmas de la izquierda que pasó a ser vieja comparada con el nuevo producto de la tercera vía que patrocinara el filósofo de moda, Anthony Giddens.
Anthony Giddens y Tony Blair en 1999
Marcelo Ebrard, en este sentido, ha seguido abiertamente el decálogo de la nueva socialdemocracia que promueve atrevidas reformas para minorías sociales -el matrimonio y adopción para homsexuales es su mejor ejemplo- pero convierte al estado en promotor de proyectos privados a gran escala mientras acepta y asume el discurso económico neoliberal. La concesiones a grandes multinacionales, españolas y mexicanas, de obras claves en el Distrito Federal son un buen ejemplo de ello.
Por ello, ya que el desarrollismo y el nacionalismo son supuestamente patrimonio de su opositor interno, Andrés Manuel López Obrador, los estrategas de Ebrard han apostado por una campaña de medios y de redes que asume el discurso neolberal en casi todos sus ejes.
Los ejes ideológicos para posicionar a Ebrard ante la clase media-alta
De esa forma, Demócratas de izquierda sigue el patrón de grupos que apuestan por la completa apertura de mercados, la integración al espacio norteamericano y el predominio de las finanzas sobre la economía real (a nivel académico, este pensamiento neoliberal aplica en estado puro para Juan Manuel Santos en Colombia, Sebastián Piñera en Chile o Laura Chinchilla en Costa Rica). Patrón que en México cultivó y definió Carlos Salinas de Gortari que en su reciente ensayo Década perdida acusa justamente a AMLO de “populismo autoritario”, definición en la cual coinciden, sin definir casi nunca el sentido del término, panistas, priistas y muchos perredistas así como la élite intelectual de Nexos y Letras Libres.
En búsqueda de la clase media aspiracional
Discurso de derecha neolberal, reforzada por espectaculares con gente de aspecto criollo, encorbatados, bien vestidos y pertenecientes a los segmentos A/B y C+ que según la mercadología corresponden a clase media y media-alta con ingresos mínimos entre 35.000 y 85.000 pesos mensuales, un nivel de vida al cual sólo accede entre un 5 y un 15 % de la población mexicana. El círculo rojo de Ebrard parte de una idea ya probada por el Partido de Acción Nacional en las campañas electorales del 2000 y el 2006.
Paseos Acoxpa; nuevos malls para la clases media aspiracional en la Ciudad de México
Se llama el factor aspiracional o la percepción y el deseo de ser clase media, elemento clave para que la fuerza laboral, incluso la subexplotada o lumpenproletariado, se incline a discursos y programas de derecha. Toda la maquinaria de Marcelo Ebrard se ha enfocado a romper el discurso de “primero los pobres” para ofrecer una imagen, un discurso y un estilo que llegue al corazón conservador de México que se aparta poco a poco del factor mocho o católico para abrazar cierto liberalismo en las costumbres y la onda consumista de EEUU, el verdadero mentor de este cambio de ciclo que sigue adelante incluso en plena crisis económica mundial. Clase media aspiracional que a su vez no quiere oir hablar de políticas sociales, pobreza o redistribución de la renta.
Un factor esencial que los grandes medios del pensamiento dominante resaltan en la idea que hoy más que nunca México es un país de clase media. Una idea argumentada por Luis de la Calle y Luis Rubio, dos analistas empresariales, que desde la publicación del libro clasemediero en 2010 han puesto en circulación una exitosa combinación de factores económicos y culturales, con estadísticas más o menos infladas, resumidas en la idea que
México se está convirtiendo en una sociedad de clase media, en gran medida porque así se lo ve gran parte de la población
Toda una mutación de costumbre y pensamientos sobre la cual trabajan agencias de publicidad y estrategas polticos y que el equipo de Marcelo Ebrard se ha tomado muy en serio en su carrera para ganar la candidatura presidencial del centro-izquierda pese a que este discurso es para muchos pura propaganda gubernamental. En todo caso, y para entender como un 81 % de los mexicanos creen ser de clase media y de qué forma esta percepción obliga a cualquier contendiente con aspiraciones presidenciales a moderar y centrar sus discursos, nada mejor que este artículo que escribimos tiempo ha y que explica también el sentido y estrategia de la mayoría de los estrategas en campañas electorales.
AMLO y Ebrard: discursos y prácticas no tan lejanas
Lo mismo que por cierto está haciendo Andrés Manuel López Obrador abriendo desde la pasada primavera reuniones con cámaras de comercio europeas y hasta recientemente con empresarios de Monterrey. Porqué en el camino a Los Pinos lo primero no son los pobres. Y si no vean este vídeo que Reporte Indigo sacó para promover la primera junta de AMLO con las fuerzas vivas regiomontanas. En esta cerrada contienda, pese a discursos e imaginarios, puede que nadie sea realmente tan opuesto. Cosas de la grilla y de la percepción.
El sitio web de “Demócratas de Izquierda” forma parte integral de la campaña electoral de Marcelo Ebrard en internet: analizamos a fondo su estrategia de redes.
Reporte Web
¿Qué plataformas en internet han sido creadas ex-profeso para la promoción del candidato Marcelo Ebrard?
Logo de la fundación Equipo, Equidad y Progreso
La respuesta a esto es bastante sencilla, puesto que se trata de las dos únicas páginas que han recibido un “like” desde la página oficial de Facebook de Marcelo Ebrard: se trata de “Demócratas de Izquierdas” y la “Fundación Equipo, Equidad y Progreso A.C.”. Destacar asimismo que los logos de ambas plataformas muestran una paleta de colores muy similares que probablemente han sido diseñados bajo los mismos criterios (predomina como nota principal el amarillo anarnjado acompañado de toques verdes y morados suaves). A pesar de que resulta bastante evidente la filiación de estas dos plataformas con Ebrard, ninguna de ellas menciona entre sus objetivos a Marcelo Ebrard en sus respectivas páginas.
Demócratas de Izquierda
Logo del llamado movimiento "Demócratas de Izquierda"
Orígenes: la página web fue creada el 18 de Julio de 2011. Su cuenta de Twitter (@ddizquierda) está activa desde aproximadamente las mismas fechas. El 1 de Agosto de 2011 se hacía público en varios medios de comunicación mexicanos la creación del llamado movimiento “Demócratas de Izquierda”, que cuenta con el apoyo de varios personajes públicos, entre ellos los gobernadores Ángel Aguirre (Guerrero), Mario López Valdés (Sinaloa), el guionista y director Guillermo Arriaga, la feminista Martha Lamas, el periodista Ricardo Rocha y el ex-presidente del PRD, Jesús Ortega, entre otros.
Análisis del contenido web: De seis posts en portada, cinco contienen la palabra “Ebrard” en el título, y el sexto, que no menciona a Ebrard, está firmado por Jesús Ortega. Los posts han sido extraídos de otros medios de comunicación, es decir, no son contenido propio de la página web, sino que se trata más bien de un portafolio que recoge artículos de prensa relacionados con Marcelo Ebrard o con la izquierda. Sin embargo, desde la página web de “Demócratas de Izquierda” hallamos un enlace muy destacado a otra página web, “El punto sobre la i”, donde sí hallamos contenido original.
Sirva a modo de ejemplo, un tuit del usuario @ferbelaunzaran
El punto sobre la i: es una revista digital con dominio propio. El diseño de la página, sin embargo, sugiere al internauta que todavía se halla dentro del dominio “Demócratas de Izquierda” (aparece el logo de DDI en la página de “El punto sobre la i”). El contenido de la revista no es indexado por Google, dado que se halla en un lector externo, por lo tanto, a pesar de que se trata de contenido cuidado y original, no sirve en absoluto para posicionar al candidato en internet. Se trata de un dominio independiente a “Demócratas de Izquierda”, comprado el 20 de Julio de 2011. El responsable de la edición de la revista digital es Fernando Belaunzarán, consejero nacional del PRD, muy conocido en twitter con su usuario @ferbelaunzaran (más de 9000 followers) y cuya postura anti-obradorismo es ampliamente conocida. El jefe de redacción es Omar Torres (@OmarTorres7).
Demócratas de Izquierda, se definen como: “un espacio para el encuentro de las y los ciudadanos, con o sin identidad partidaria, comprometidos con la transformación pacifica de México”. Añaden, además, a su definición, la siguiente frase: “estamos convencidos que es necesaria una alternativa frente a la regresión al pasado, la continuidad de la incapacidad y populismo fanático”.
Tráfico web de “Demócratas de Izquierda”:
Prácticamente despreciable. Menos de 20 visitas diarias; 438 páginas vistas al día (fuente:web información).
Tráfico web “El punto sobre la i”:
Casi inexistente, menos de 10 visitas diarias (fuente:web información).
Impacto de “Demócratas de Izquierda” en redes sociales:
Facebook y Twitter: El impacto de las redes de DDI es medianamente bajo. En tres meses de existencia, la cuenta de Twitter de DDI (@ddizquierda) ha conseguido 559 seguidores, mientras que la página de Facebook cuenta con más de 1758 seguidores a día de hoy. Cabe destacar que la cuenta personal de Twitter de Ebrard cuenta con casi 220000 seguidores, y su página de Facebook con casi 20.000 fans, con lo que las cifras conseguidas por Demócratas de Izquierda son hasta el momento bastante bajas. El desempeño de la página de Facebook ha sido mejor que el de la cuenta de Twitter.
YouTube: En cuanto a la cuenta de YouTube, ésta cuenta con 8 videos originales, el más visitado de los cuales es el video de “Soy Demócrata de Izquierda”, que cuenta con casi 2000 visitas. Le siguen dos versiones de un mismo video, “Yo soy Mexicano”, que en total suman más de 1000 reproducciones, y que corren automáticamente en la página de Facebook de DDI. En cuanto al video que se reproduce automáticamente en portada de la web, está en el canal desde el 29 de agosto de 2011 y cuenta con un total de 328 visitas según YouTube. Al reproducirse este video automáticamente con la entrada a la página, esta cifra resulta muy preocupante, puesto que sugiere que, si el video fue enlazado con la portada el mismo día que fue subido a YouTube, las 328 visitas que cuenta Youtube podrían ser, de hecho, el total de visitas a la página en los últimos 40 días. Los videos en conjunto, y siempre según YouTube, suman 3500 visitas, lo que promedia unas 40 visitas diarias, resultados algo superiores, aunque no muy dissímiles, a los que arrojan los datos de web información, que calculan unas 20 visitas diarias para la web. El canal de video cuenta con 23 subscriptores.
¿Quién está tras la página y sus redes sociales?
La única información pública disponible es que el dominio fue comprado por la empresa “Ideas al Cubo S.C”, también conocida como “Kubik”, situada en Guadalajara, Jalisco. La empresa se especializa en marketing digital y creación de campañas publicitarias online, y no reseña en su web trabajar específicamente en la página “Demócratas de Izquierda”, aunque sí anuncia que ha trabajado o trabaja para el PRD, así como para el PRI. En Junio de 2009 lanzaron la web del PRI Jalisco.
Resultados de la campaña online de “Demócratas de Izquierda” hasta el momento
No se ha logrado posicionar la página web entre los resultados principales de Google. El impacto en redes sociales de las cuentas asociadas a Demócratas de Izquierda (de por sí relativamente bajo) no ha logrado traducirse en un flujo destacable de tráfico web. De entre sus redes sociales, YouTube es la más exitosa, seguida por Facebook y por último Twitter. En general, se observa un vacío de estrategia en web, concibiéndose los soportes web solo como apoyo a la campaña de publicidad tradicional. Esto a pesar de que fue el propio Ebrard quien afirmó que “las redes sociales y la participación vía el número de usuarios registrados van a definir por primera vez en la historia de México el proceso electoral”. Destaca de manera notoria el fallo de que el único contenido original (contenido que, podemos apreciar, ha sido redactado con mucho cuidado y en la creación del cual han participado periodistas como Denisse Dresser) del que dispone el movimiento de Demócratas de Izquierda esté hospedado en otra web y que, para mayor desgracia, éste no sea indexable en Google ni pueda ser viralizado en las redes sociales.
Conclusión
Si como dijo Ebrard las elecciones van a ser decididas en las redes sociales, y la plataforma “Demócratas de Izquierda” fuera su principal soporte publicitario en la red, el candidato, a día de hoy, no saldría muy bien parado en los resultados electorales.
Durante meses seguimos, y hasta premonizamos, sorpresivos movimentos sociales que en tiempos de crisis han retado el orden establecido. Abordamos, también, la forma cómo internet ha ido cambiando el mundo y de qué manera la tecnología ha permitido a la sociedad expresarse y liberarse de viejas ataduras, aunque a veces esa liberación haya generado aislamiento y dependencia.
Narramos, pues, el estallido mundial de indignación y las guerras cibernéticas que han sacudido los cinco continentes mientras internet se convertía en un ágora mundial. Todo lo que sucede sucede en la red. Pero incluso lo que no sucede también se mueve en la red. Y no siempre se sabe. Ni se entiende.
Así que hoy decidimos dar un paso adelante. Y además de patear piedras, decidimos patear redes. Y para que todo el mundo entendiera pusimos un lema sin excusas: PERRO COME PERRO. Internauta cuestiona a internauta. Tuitero indaga a tuitero. Bloguero señala a bloguero. Facebookero analiza a Facebookero. Más claro aún: Creemos en la red, vivimos por la red pero no nos creemos todo lo que pasa en la red.
Así que el equipo de Pateando Piedras ha mutado en observatorio crítico de los medios, las instituciones, los movimientos y los gurús que usan la red y a través de ella tiran línea, definen agendas y generan percepciones a cuenta de sus propios intereses, legítimos o no.
¿Para qué analizamos la red?
Nosotros creemos en la neutralidad de la red y su completa libertad será siempre nuestra divisa pero los usos de internet para fines políticos, comerciales o estratégicos -incluso para objetivos de guerra o seguridad nacional- han existido desde sus inicios y ahora que a escala mundial son millones sus usuarios, necesitamos más que nunca aplicar el pensamiento crítico a las redes del poder y el contrapoder.
Necesitamos, por ello, analizar todo lo que está sucediendo en la red de res, escudriñar los sitios y estrategias web para saber si lo que dicen es lo que son, si lo que ofrecen es lo que hay, si lo que venden es lo que tienen. Nadie nos pidió hacer tan árdua tarea pero ya que somos autosustentables nos podemos dar el lujo de investigar la red prescindiendo de silencios cómplices. Perro come perro. Porqué somos de verdad independientes.
¿Por qué nace Pateando Redes?
Somos un medio social que monitorea la red en busca de historias que combinen tecnología, internet y redes sociales generando un impacto en la sociedad que nosotros vamos a relatar en todas sus claves. Por ser un medio social, proveemos de herramientas de análisis y conocimiento a nuestros usuarios. De esta forma, creamos otra noción de medio digital. En vez de redacciones, direcciones y cerrada línea editorial, abrimos Pateando Redes para que nuestros lectores sean también analistas de redes y reporteros ciudadanos. Porqué preferimos crear una comunidad de medios sociales que influya y actúe sobre la sociedad antes que esperar a ver si algún día las cosas cambian.
Pateando Redes piensa analizar las estrategias de comunicación web y sus efectos mediante reportes o expedientes que de lunes a lunes cubrirán un aspecto esencial de la interacción entre las redes sociales y el pulso ciudadando, desde México a Chile pasando por España. Opinaremos, analizaremos, contextualizaremos y a veces hasta destriparemos porqué pretendemos ser un medio capaz de contar lo que los otros callan.
Y eso incluye explorar la red en busca de tendencias, gurús, fantasmas, trolls, operadores y otros habitantes de la red, penetrando en comunidades, blogs, usuarios de redes sociales o especialistas 3.0.
Pateando Redes es, en toda su extensión, un observatorio de internet. Una atalaya para comprender el manejo, control y abuso que los poderes establecidos hacen de la red, así como del contrapeso que los movimientos sociales promueven en la ciberesfera. Pero igual trataremos los fenómenos mediáticos, culturales y económicos que surgen desde la red, entre la red y se viralizan incluso fuera de la red.
¿Cómo funciona Pateando Redes?
En Pateando Redes quisimos redefinir nuestras secciones diarias para dar entrada a estas líneas editoriales que queremos potenciar de ahora en adelante:
Movimientos Sociales
Política
Medios de Comunicación
Gurús
Tendencias
Publicidad y Marketing
WTF
Con la idea de compartir nuestros contenidos, Pateando Redes abrirá foros sobre estos temas así como una sección de preguntas y respuestas. También creamos una sección de Manuales para ayudar a nuestros lectores a guiarse por la red así como una sección de sitios recomendados, donde cada semana daremos a conocer un sito que destaque por su influencia, concepto, innovación y manejo de redes para la comunicación social web.
Además, cada semana, de lunes a lunes, entregaremos a nuestros lectores un REPORTE WEB con informaciones, vídeos y análisis en relación a asuntos que definan el presente y el futuro de internet en México y en el mundo. Creemos en la red y por eso compartimos la información. Para que todo el ciclo de internet. esté siempre en nuestras manos y nos nos vendan gato por liebre.
Y para todo ello necesitamos no estar solos ni pontificar desde nuestro solitario autismo. Pateando Piedras mantendrá la independencia de su línea editorial, es decir nuestra propia forma de ver el mundo y es por eso que no renunciamos, desde las redes, a actuar sobre el mundo real. Algo que en 2012, y en el vendaval mexicano, deberemos hacer todos y cada uno de nosotros. Pero como dijo alguien, todo tiene su momento y ahora llegó la hora de patear redes.
